IDEAs: Inspiring Design Excellence and Achievements

I found this through the nhs-procure21 blog.

It is called IDEAs and it’s a website/idea generator which should assist designers and consultants throughout the design process, when generating design briefs, proposals and schemes. It focuses on health care, and shows concepts and examples of nine different design values; which are: arriving, bath, beds, circulating, consulting, shopping, sanctuary, social and waiting.

According to the site, there is evidence that the right design will not only increase the satisfaction levels of the users, but will also improve the patients’ health outcomes and staff productivity.

Since my thesis project covered the aspect of user’s in buildings, and user engagement throughout the design process, I’m very much interested in this new design tool, and I think this is only the beginning. It should be considered an opportunity to learn from other projects/design solutions or concepts! We’ll probably see other building functions soon: schools, offices, universities….etc. etc.

I’m excited to see where this is going!

IDEAs: Inspiring Design Excellence and Achievements

Flickr

This is a test post from , a fancy photo sharing thing.

Update: RSS feed PSI-Bouw

Do you know dapper? This web-app allows you to use Internet content and convert this into an rss feed, XML or Widget.

Since not all construction news sites feature the option of a RSS-feed I used dapper to convert the news items of the PSI-Bouw website (Dutch-site) into a RSS-feed. This allows me to get updates from their site, and read them (offilne) using a rss-reader.

Since dapper is public, click here to use this as well.

UPDATE: it’s now a feedburner feed.

Superuse.org: Where recycling meets design

Superuse.org is an online community of designers, architects and everybody else who is interested in inventive ways of recycling. And was initiated by 2012 architects and Suite75. It shows some great and creative examples of products/concepts/buildings/art etc. etc. created with recycled materials. I especially like the notebook sleeves!

I ran into this site reading the ’sustainable build’ (duurzaam gebouwd) blog. Another great example of sustainable initiatives in the construction industry.

Now also available in English

Since the department of Architecture Building and Planning of the Eindhoven University of Technology has decided to teach all ‘bouwkunde’ (link) courses and projects in English, I think it’s time to write in English as well. Although the construction industry is not considered to be an international industry, I will try to write as many posts in English!!

Enjoy reading!

BIG ideas

Lees deze post over Big Ideas geschreven door Seth Godin.

Een van de misvattingen en mythes is dat ideeën zeer waardevol zijn. Echter als er met deze ideeën niet gedaan wordt, omdat er geen geld/mankracht/kennis etc. etc. is, blijven het ideeën die verder niets waard zijn en in de la blijven liggen. Waarom zou je deze ideeën niet delen met anderen en ook de uitvoering (en het harde werk dat hierbij komt kijken) aan anderen overlaten?

Ik vraag me af hoeveel ideetjes er ergens in laatjes of hoofden van professionals in de bouwindustrie zitten/liggen? Laat deze ideetjes de vrije loop, publiceer ze, laat anderen ze gebruiken, en laat ze bijdragen aan verandering.

Complexiteit vs Kwaliteit

Is er een verband tussen de mate van complexiteit van een project en de geleverde kwaliteit? Een vraag die ik me de laatste dagen heb afgesteld, en waarvoor de aanleiding eigenlijk gezocht moet worden in een aantal berichten 1,2 over balkons in de Cobouw het drama in Maastricht, en het incident in Bos en Lommer.

Balkons, naar mijn mening eenvoudige constructie elementen, zouden toch perfect moeten kunnen worden vervaardigd? Zeker als dit prefab gebeurt? Een parkeerdek, een standaard betonnen constructie is toch ook een constructie welk redelijk gemakkelijk te berekenen en uit te voeren is? Waarom gaat het, bij (op het oog lijkende) eenvoudige constructies, juist fout?

De website engineering 360 geeft over dit onderwerp een aardige opsomming van fouten die optreden bij vooralsnog redelijk eenvoudige projecten (woningen, balkons etc.) En uit een onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid bleek in elk geval dat de samenwerking in de bouw ontbreekt.

bron | onderzoeksrapport

Bij complexe constructies, overstekken, uitkragingen etc. hoor je weinig over fouten in de constructie. Hoe kan dit? En hoe staat dit in relatie tot die redelijk eenvoudige constructies? Misschien dat er bij deze complexe projecten cq. constructies de controle anders is? Beter is? Nauwlettender is? Er meer overzicht is? Er een betere samenwerking tussen constructeurs, ontwerpers en andere adviserende partijen is?

Deze vergelijking is puur gebaseerd op vermoedens, maar de vraag blijft: Is er inderdaad een verband tussen de complexiteit van een project en de kans op fouten in het eindresultaat? En hoe ziet dit verband eruit?